最近電視上最火熱的話題就是死刑存廢問題
有太多人都跳出來說一句話
坦白講 若不牽涉立場及任何政治
我真的是佩服王清峰
上位者有幾人能夠堅持初衷?
但是她不是個政治人物
就像她朋友說「她從民間來,就回民間去。」
楊署長似乎也是這樣
堅持立場
當然 立場有好有壞
回到死刑的議題來說
我今天看了某知名部落客的文章
坦白講 我無法接受以眼還眼的概念
可是我不知道廢除死刑好不好
也許應該做個調查
到底為什麼要有死刑?又為什麼不要有死刑?
我看到太多人說 殺人償命
是非黑白真的可以這樣分明?償命了之後呢?死的人一乾二淨
身後的家人呢?
我不相信被害者家屬不痛恨加害者的家屬...
外界的人又用什麼眼光看他們?
而且最惡的一件事真的是殺人嗎?
是否有許多惡事不會判到死刑?
又是否 有許多死的人並不是那最該死的人呢?
當我這樣想 我都會質疑自己是否站在廢死刑的立場
可卻也不是 我是站在死刑真的好嗎?的立場...
有人可以給我死刑的種種好處嗎?
目前我唯一聽到真的可以接受的理由是稅
要用多少稅金養活一個無期徒刑的犯人以及用一顆子彈的經濟效益
雖然是用很自私的觀點 因為不想繳稅所以叫另外一個人死
因此不能完全說服我
但是我可以接受
而死刑為什麼不好?
我會很容易接受
因為我不覺得誰的命比較值錢
我也不覺得死刑犯最後會悔改而回饋社會
我只是不認為我們有資格去決定誰該活而誰不該活
是 這是最快速方便維持社會秩序的方式
但是不代表它是正確的
當然我也不知道什麼是正確...
但是當我看到許多人用偏激的言詞去敘述殺人償命
甚至要激化到
今天不是你死刑犯死 明天就是我被死刑犯殺死
(我不好直接引述 表達約略意思)
坦白講 我真的心驚膽跳
我覺得某種汙名化某種標籤已經形成
十惡不赦 甚至連某種恐怖都出現
你死我亡?
有這麼嚴重嗎?
我還是覺得 誰不是人呢?
人都有父母
難道我的孩子被執刑
因為他犯錯 所以我的心痛就會少一點嗎?
我相信不管受害者或者是加害者的家屬
當事情發生 不會有人心裡是好過的
我不是要為死刑犯說話護航
本來我對兩方意見都很有興趣
因為我找不到自己的立場
或者應該說 我想要站在廢除死刑那邊
但是我找不到完全說服我自己的理由
當我在瀏覽時我卻看見了太膽寒的言詞
尤其是知名的人
當我看到留言更是恐怖
我不想這麼說 但是我真的直接聯想到希特勒及納粹
是沒有那麼極端
但是一面倒 沒有人理智的去分析 只是不停地說著 『殺人償命』...
甚至必須找到標的物 所以不停地攻擊謾罵前部長
但是 反之 也有其他人的語言我可以接受
雖然因此我看見很多人用「守法」問題當作自己立場的擋箭牌
這個觀點 我可以接受 只是似乎跟事件的本質就無關了
好吧 來去找找書跟電影看看好了
- Mar 15 Mon 2010 21:19
沸沸揚揚
close
全站熱搜
留言列表
發表留言